Jeg har endelig blitt ferdig med bøkene, og det var godt. Begynte å få litt dårlig tid synes jeg.
Må si at jeg ikke syntes de siste bøkene jeg har lest, Nattsøsteren og Den som elsker noe annet, var like spennende som Jo Nesbø sin Marekors. Han skriver jevnt over bedre, og fanger interessen og holder på spenningen. Han har også skapt en mer interessant etterforsker enn det Lindell og Fossum har gjort. Sammenlignet med Harry Hole, så skiller ikke Cato Isaksen eller Konrad Sejer seg særlig ut. Isaksen kan ha noen spesielle trekk, men på det personlig plan hører vi ikke noe om Sejer. Jeg synes også at Fossum skriver bedre enn Lindell.
Nå skal jeg skrive referat fra den siste boka, er ferdig med de to andre. Videre så blir det å sette opp en disposisjon, få med alle trekkene til etterforskerne, om jeg kan trekke noen linjer mellom forfatterne eller om det er noe som skiller seg ut.
Skal også se i sekundærkildene mine, for å se etter relevant stoff. Det står mest om generell kriminallitteratur, og jeg er litt usikker på om jeg skal ha med det? Eller om jeg skal spesifisere det, og se om jeg finner noe om etterforskerne?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Tja, ikke ta med for mye generelt - se hva som er relevant i forhold til problemstillinga di. Det er fint at du vurderer hvilke bøker du liker best her, men husk at slike vurderinger ikke må komme så klart fram i selve oppgaven - du må heller utdype forskjellene mellom dem. Men det virker som arbeidet her går bra. Lykke til videre.
SvarSlettKritikk kan du komme med helt i slutten av oppgava di, etter at du har beskrevet skikkelsene.
SvarSlett